Movimiento Universitario Ali Primera

Estoy preso en mi país, no puedo viajar por no tener tarjeta de crédito

Si vamos rumbo a un socialismo a lo venezolano entonces debemos construir las plataformas intrínsecas al mismo. Por la vorágine de llevarse nuestros dólares al extranjero, o sea, lo que se conoce como fuga de divisas, el gobierno bolivariano se vio en la obligación de implantar el control de cambio hasta el sol de hoy. Yo no soy experto financiero pero no estoy seguro de que la fuga de dólares y euros, básicamente, haya disminuido sustancialmente. El dólar paralelo, o dólar bandido, se cotiza y tiene gran demanda, negarlo sería estúpido. Todavía el gobierno no ha encontrado la fórmula para evitar esa truculencia comercial. Creo que se debe convocar a gente nuestra, experta en el asunto, para diseñar una política cambiaria que revierta la actual perversión con el dólar y demás monedas extranjeras. El tema es interesante y hasta apasionante pero no es lo que quiero exponer.

Las compras en dólares por la Internet se hacía con un trámite no muy complicado en cualquier agencia bancaria, ahora no; es obligatorio tener una tarjeta de crédito. Si debo viajar al extranjero por la causa que sea, también debo ser tarjetahabiente pues de lo contrario tengo que permanecer en mi país privado de un derecho fundamental como lo es el de libre tránsito nacional e internacional. Yo no quiero una tarjeta de crédito por varias razones personales que no es el caso explicar. Para que uno de los bancos vampiros y ladrones otorgue un plástico de esos, debemos pasar por una serie de requisitos que no están al alcance de millones de compatriotas. La Banca grosera nacional, que gana trillones de bolívares por año, se apropió de mi derecho a viajar fuera de Venezuela porque son la estructura base de un modelo capitalista que establece las reglas de juego con total impunidad. Para abrir una piche cuenta de ahorro te exigen un mínimo y te cobran comisiones hasta por saludar al gerente de la entidad bancaria y un largo etcétera que ya hemos tratado por esta ventana de Aporrea. Si un venezolano guarda con mucho esfuerzo, durante un largo o mediano tiempo, el dinero para visitar a un pariente allende las fronteras caribeñas, no lo podrá hacer pues CADIVI se lo impedirá en complicidad con los bandidos banqueros. Eso no es socialismo ni camino al socialismo, es una perversión capitalista que lacera nuestros derechos y es imperativo acabar con esa horrenda práctica. Debemos ser exigentes en la construcción de la patria socialista.

Yo no creo que no seamos capaces de implementar una arquitectura cambiaria que nos permita el acceso NO TRAUMATICO a las divisas para viajar al exterior. Si alguna persona debe hacerse alguna cirugía especial en algún país de Europa o de Asia, por ejemplo, estará impedido de hacerlo y su vida correría grave peligro. Me resisto a aceptar que no hay otro camino para la obtención de divisas que por derecho tenemos todos los venezolan@s. Las tarjetas de crédito cobran altos intereses, además, y son el símbolo por excelencia de la vida capitalista y neoliberal, no tiene absolutamente nada que ver con la filosofía socialista que anhelamos desarrollar en nuestro país. En Cadivi hay corrupción para facilitar los interminables trámites odiosos por los que tiene que pasar cualquier comerciante y eso es vox populi. Y la guinda del asunto la pone el poder obtener un pasaporte. Son horas de espera para que te puedan atender y después indicarte la fecha de entrega del bendito documento. Hay quienes corren con suerte y solamente demoran 3 o 4 horas en las colas infinitas. Si los solicitantes son niños o ancianos igualito tienen que hacer cola, sin compasión alguna. Así nunca llegaremos a ningún socialismo.

No es posible que a estas alturas de la historia contemporánea, cuando la tecnología está al alcance de todos, nosotros tengamos que padecer el suplicio del Tántalo para obtener una licencia de conducir, una cédula de identidad o una solvencia del servicio de agua, laboral, etc. Toda esa burocracia de maltratos es caldo de cultivo para la corrupción y así no ayudamos a nuestro presidente. Si algún gestor me pide 300 Bs., por ejemplo, para no sufrir los burocráticos y penosos trámites de cualquier documento importante, enseguida se los damos y así nos evitamos un infarto, un derrame cerebral o una úlcera gástrica. Primero es la salud. Por ahí se nos pierden muchos votos rojitos, señores burócratas de la directiva del Psuv; hagan algo para aliviar algunas penas de la población maltratada por tanto imbécil funcionario público. ¡Fuera al corralito viajero! El tiempo perdido hasta los santos lo lloran.

Efrain José Granadillo.
efrtaingran@gmail.com

Transnacionales petroleras violan Constitución y LOT

Caracas, 17 jun. 2009. Tribuna Popular TP.- La Corriente Clasista de Trabajadores “Cruz Villegas” (CCT), denunció graves violaciones a las Constitución y leyes venezolanas que afectan a siete (7) mil trabajadores, por parte de empresas trasnacionales petroleras, en la cual contratan “al obrero con una caracterización de especialista petrolero, técnico de campo, etc., para así incluirlo en la nomina mayor donde quedan excluidos de los beneficios de la Convención Colectiva Petrolera y económicamente “paquetizados” por un salario muchas veces inferior a las horas trabajadas”, señalaron.

Las empresas denunciadas son trasnacionales que operan en la Costa Oriente del Lago de Maracaibo, an Anzóategui y Mónagas y están al servicio de PDVSA, entre las cuales se encuentran, la Weatherford Latin America (wire line), la Baker Hugues, BJ, Halliburton, Schlumberger y Pride.

La grave transgresión a la legislación laboral venezolana, afecta directamente a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y a la Ley Orgánica del Trabajo (LOT), la Convención Colectiva Petrolera y Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo (LOPCYMAT), en perjuicio de más de 7 mil trabajadores.

Según la Corriente Clasista de Trabajadores “Cruz Villegas” (CCT), “Estas trasnacionales amparados por gerentes apatridas de PDVSA Occidente y Oriente del país usan como modus operandis, contratar al obrero con una caracterización de especialista petrolero, técnico de campo, etc., para así incluirlo en la nomina mayor donde quedan excluidos de los beneficios de la Convención Colectiva Petrolera y económicamente “paquetizados” por un salario muchas veces inferior a las horas trabajadas”.

La organización agrega que “Tal situación desmejora integralmente a los trabajadores ya que dejan de percibir una cantidad de bonificaciones previstas en la ley y en la Convención Colectiva, como por ejemplo: el sobretiempo, tiempo de viaje, bonos nocturnos, tarjeta alimentaria y el servicio médico integral entre otros”, indicaron.

Los dirigentes denuncias que los obreros, que son explotados “por esas compañías imperialistas, trabajan en condiciones en grave riesgo a su salud y sus vidas “trabajan expuestos a materiales radioactivos, explosivos corrosivos, quimicos, altas temperaturas, ruidos, vibraciones y gases venenosos, estas operaciones se ejecutan en el Lago y taladros en tierra”.

La explotación de manifiesta en turnos infrahumanos por “excesivas jornadas de trabajo, donde se labora 21 días seguidos al mes con disponibilidad las 24 horas del día con un descanso de 6 días condicionados”, enfatizan que es una absoluta violación a la legislación laboral venezolana.

La organización precisar que “estos trabajadores desempeñan labores propias de un obrero digno, por ejemplo: armar, desarmar, transportar, conectar herramientas de servicios y perfilaje de pozos, además de realizar mantenimiento a dichas herramientas y equipos, todas estas actividades son hechas en gabarras a boca de pozo en el Lago de Maracaibo”, insistiendo que por esta labor “todos estos obreros deberían ser amparados por el contrato colectivo petrolero”, demandaron.

Desde hace más de tres años, los trabajadores han venido denunciando en diferentes instancias los abusos cometidos por estas empresa, incluso hicieron llegar un escrito al Ing. Rafael Ramírez, Presidente de PDVSA y ministro del Poder Popular para la Energía y Petróleo, “sin obtener ningún pronunciamiento contundente”, según informan representantes de los trabajadores afectados.

Finalmente, desde la Corriente Clasista de Trabajadores “Cruz Villegas” y la Comisión Nacional del Movimiento Obrero y Sindical del Partido Comunista de Venezuela (PCV), “alentamos a estos trabajadores a seguir combatiendo, con mayor fuerza y efectividad, contra esos patronos delincuentes”. Orientando que “es necesario elevar el nivel de organización y de unidad, construyendo un movimiento sindical petrolero clasista y organizando los Consejos Socialistas de Trabajadores a los fines de avanzar en la lucha por la conquista del poder para la clase trabajadora y la demolición del inhumano sistema capitalista”, concluyeron.

http://www.pcv-venezuela.org/index.php?option=com_content&task=view&id=5084&Itemid=26

Operación Peter Pan

Preguntas que me hago

Mis estudios de filosofía marxista y de economía política, mis vivencias como militante del Partido Comunista de Venezuela, Movimiento al Socialismo y Foro Democrático, y mi activismo político de 45 años siempre en el campo revolucionario, me formaron en el permanente cuestionamiento de las ideas y movimientos políticos, en el análisis objetivo de hechos, circunstancias y situaciones, y en evaluar a la gente por lo que hace y no por lo que dice. Asumo como criterio de verdad a la práctica social y, como buen ateo, no creo en Mesías terrenales ni celestiales. Mi lealtad es con Venezuela, con la inmensa mayoría de sus habitantes y con el cambio revolucionario, que los haga grandes y respetables, instruidos y sanos, así como solidarios y satisfechos plenamente de sus condiciones de vida y de trabajo. Es con estas consideraciones en mente que haré unas preguntas, que seguro generarán disgusto en más de uno que, en lugar de contestarlas y aclararse ellos mismos, se dedicarán a la descalificación y la ofensa. No es a ellos a quienes me dirijo.

¿Está en función de los intereses del país el establecimiento de empresas mixtas en el sector petrolero y minero de la nación? ¿No luchamos los sectores progresistas del país contra su creación, por parte de los gobiernos de la cuarta república, con motivo de la apertura petrolera? ¿No es contraria a los intereses del país la decisión del TSJ de que los reclamos que surjan en los contratos de interés público se deben dilucidar en tribunales arbitrales internacionales? ¿No es esa decisión idéntica a la dictada por la cuarta republicana Corte Suprema de Justicia? ¿Qué ha cambiado entonces? ¿Está en correspondencia con los intereses del país la suspensión y retardo de los procesos electorales sindicales, simplemente porque los candidatos del PSUV no tienen ninguna posibilidad de triunfo, como es el caso de los trabajadores petroleros y de muchos otros? ¿Cómo es que un gobierno socialista puede prescindir de los obreros si se supone que éstos son la fuerza de vanguardia de ese sistema? ¿Por qué no se ha podido en estos más de 10 años de gobierno tener a los obreros y sus sindicatos al frente del proceso revolucionario? ¿Son todos los obreros venezolanos no inscritos en el PSUV traidores a la patria y a su clase?

¿Por qué si ésta es una democracia participativa y protagónica se prefiere la política del paralelismo sindical y estudiantil, a la de convocar a ambos sectores a participar revolucionariamente en el proceso de cambios? ¿Por qué se privilegia el control partidista y político de los dirigentes a la autenticidad, legitimidad y formación de los mismos?

¿Favorece la acción y credibilidad del Gobierno la designación para cargos de mayor responsabilidad de funcionarios que han fracasado estrepitosamente en el desempeño de sus funciones anteriores? ¿Quiénes han sido los responsables de los fracasos de la política nacional de vivienda? ¿Dónde se encuentran hoy estos funcionarios?

¿No es un acto contrario a la soberanía nacional e inconstitucional la reforma del artículo 93 de la Ley Orgánica de Administración Financiera, que prohibía contratar operaciones de crédito público con garantía o privilegios sobre bienes o rentas nacionales, para permitirle al Ejecutivo obtener préstamos, como el recientemente otorgado por Brasil de 4.300 millones de dólares, dando como garantía nuestras reservas petroleras? ¿No es contradictorio que mientras el gobierno afecta la pequeña y mediana propiedad deje intacta a la oligarquía financiera, cuyas ganancias en estos años superan las obtenidas en los 40 años previos?

¿Cómo se entiende que se trabaje por la soberanía e independencia nacional y al mismo tiempo dependamos hoy más que nunca de las importaciones de todo tipo, entre éstas las de comidas? ¿Por qué determinadas importaciones, la de medicamentos por ejemplo, no se compran directamente a las fuentes de los mismos, sino que se prefiere la intermediación de Cuba a través de alguna de sus empresas en el campo, aunque esto le signifique a nuestro país transacciones más costosas? ¿Por qué la inseguridad, otro ítem donde el fracaso gubernamental ha sido espectacular, pues hoy cobra más del doble de vidas anuales que las acaecidas a finales de la década de los noventa, es tratada en la misma ineficiente forma que en el pasado cuarto republicano? ¿Por qué no se efectúa un saneamiento estructural radical de todas las policías, mediante el despido o pensión de todos aquellos funcionarios de conductas irregulares y delictivas? ¿No son las ventas de petróleo a futuro, pero a los viles precios de hoy, contrarias al interés nacional?

Éstas y muchas más preguntas suelen golpear las mentes de venezolanos patriotas, que siguen apoyando al gobierno del presidente Chávez, pero que no se han dejado llevar por una propaganda manipuladora gubernamental, pues conservan intacta su inteligencia y sus capacidades de análisis y razonamiento.

Luis Fuenmayor Toro.
La Razón, pp A-5, 7-6-2009, Caracas.

Medios y contrarevolución

El título anterior es redundante. El capitalismo es contrarrevolucionario; los medios de comunicación que posee o financia tienden a serlo. Así como dominan nuestra producción material, los monopolios foráneos controlan gran parte de nuestra difusión. CNN rige la información televisiva, seguida por ABC, NBC y CBS. El Cisneros Group of Companies está asociado con las transnacionales GM Hughes Electronics Corp de Estados Unidos, la brasileña TV Abril y la mexicana Multivisión.

Para fortalecernos como emisores, los latinoamericanos debemos instalar nuevas agencias noticiosas. Fijar límites breves y precisos para la duración de las concesiones del espacio radioeléctrico. Regular o limitar las condiciones en las cuales el capital foráneo puede participar en los medios latinoamericanos. Impulsar la creación de publicaciones, radioemisoras y televisoras de servicio público y redes alternativas y comunitarias que compensen la preponderancia de las privadas.

Medios
América Latina cuenta con 10% de la población mundial, y sólo con el 8,2% de los diarios: la mitad de los que circulan en el Tercer Mundo. La propiedad de sus medios está sumamente concentrada tanto en sentido vertical como horizontal. Así ocurre con las más de cinco mil emisoras AM de la región, y con los casi dos millares de emisoras de televisión. La proporción de emisoras de servicio público o alternativas es insignificante. En 1998 los países más desarrollados, que sólo cuentan con el 15% de los habitantes del planeta, tienen 88% de los usuarios de Internet. Estados Unidos, con sólo el 5% de la población mundial, aloja más del 50% de usuarios. América Latina y el Caribe sólo cuenta con un porcentaje de 0,8% de usuarios de la Red en relación a su población regional, según el Informe sobre Desarrollo Humano de la ONU 1999.
Los latinoamericanos debemos ampliar esfuerzos para educar a las audiencias en el uso discriminativo y racional de los medios. Exigir que la propiedad de la mayoría de éstos sea social, o por lo menos de nacionales o de latinoamericanos. Debemos crear regímenes de libre circulación y comercio de los bienes culturales producidos en la región. Establecer acuerdos entre nuestros países para costear y emplear conjuntamente las tecnologías de transmisión, tales como satélites de comunicación y la fibra óptica, y ampliar drásticamente nuestras capacidades y medios en lo relativo a la informática, de la cual dependerá en medida creciente la comunicación del futuro.

Códigos
Los medios de comunicación divulgan lo que consideran de menor importancia sólo con el código lingüístico. Ideología y política balbucean en letra impresa o en emisión radial. La potenciación del mensaje culmina con el código Rey de la publicidad, reforzada por la música, la entonación, la gestualidad, el vestuario, la escenografía y los metacódigos mágicos del montaje, los efectos especiales y la seducción subliminal, aplicados también a la propaganda política.
Debemos manejar las posibilidades de la integración y potenciación de códigos para la creación de mensajes sobre nuestra realidad. Fomentar una educación que permita la decodificación de los mensajes y la crítica de la ideología latente en ellos. Defender el castellano, el portugués y las diversas lenguas foráneas o indígenas que forman parte de las identidades latinoamericanas y caribeñas.

Receptores
La integración de América Latina y el Caribe pasa por la de sus medios, y el primero de nuestros cambios revolucionarios ha de ser someterlos a control social. Debemos completar procesos de alfabetización que incorporen a la mayoría de los latinoamericanos al disfrute de la comunicación impresa. Impartir cursos sobre la selección e interpretación de los mensajes de los medios. Dar poder a las organizaciones sociales populares, cooperativas y comités de usuarios, para corregir las desviaciones y patologías de los medios y exigir cambios en la legislación relativa a ellos. Convertir a los receptores en emisores creando medios de comunicación alternativa y obteniendo, por ley o por presión social, espacios en los medios convencionales.

Mensajes
El Informe sobre Desarrollo Humano de las Naciones Unidas 1999 revela que a fin de siglo América Latina importa 70% de su programación televisiva: 62% de Estados Unidos y un 8% de Europa y Asia, mientras que apenas produce un 30% de la programación de sus propias emisoras. La cantidad de importados de origen latinoamericano es apenas de 12%. Las normas proteccionistas de la producción nacional casi nunca se cumplen. Comunicar es retransmitir los mensajes de la metrópoli. Para Estados Unidos la mayor industria de exportación es la de películas y telefilmes, los cuales recaudaron más de 30 mil millones de dólares en el exterior en 1997. De cada tres películas que se exhiben en Europa, una es estadounidense, mientras Estados Unidos importa sólo 1% de los filmes que exhibe (PNUD 1999). Quien domina la comunicación rige el entretenimiento; quien rige el entretenimiento tiraniza la cultura.
La crisis del capitalismo es la de sus medios: sobre sus ruinas hay que fundar lo nuevo. Debemos pasar de la denuncia de medios contrarrevolucionarios a la creación de mensajes revolucionarios, informativos, educativos, de entretenimiento. Desechar las agendas reactivas que reciclan los temas del adversario, eliminar la agresión al público que ejercen los medios privados mediante la interrupción sistemática, el machacar con cuñas repetitivas, la destrucción de los programas con imágenes insertadas. Retirar los privilegios arancelarios o cambiarios para la importación de telefilmes y programación enlatada. Invertir los fondos así ahorrados en nuestras creaciones. Y hacer respetar normas que como la Ley Resorte, protegen la producción nacional, así como reestructurar los organismos que, pese a estar obligados a ello, no las hacen cumplir.

http://luisbrittogarcia.blogspot.com/2009/06/medios-y-contrarrevolucion.html